Caro Edu, talvez você consiga entender melhor a Lei Maria da Penha, e porque ela não pode ser aplicada para condenar mulheres que agridem homens, se você se inteirar mais sobre algumas questões mais amplas, como (1) os números sobre agressões contra a mulher praticados por familiares, em comparação com agressões contra homens; (2) todas as questões culturais envolvendo agressão a mulheres no seio familiar e o contexto em que isso acontece, bem como as dificuldades em punir os agressores apenas com a lei geral; (3) o conceito de igualdade material; e (4) o conceito e os porquês de existirem políticas afirmativas. Tudo bem, depois disso você pode até continuar discordando da existência da lei, mas ao menos vai entender melhor o contexto dela, e não vai falar mais bobagens como "Mulher agredir o homem, está OK. Homem agredir mulher, é um problema...".

Caro Bunos, o que é realidade? Quem dita o que é ou deixa de ser realidade? Negar a distinção entre sexo biológico e identidade de gênero é uma volta ao século XX, no mínimo. Já estamos no século XXI há quase duas décadas.

Eu estou boquiaberto com a quantidade de comentários desinformados e completamente ignorantes sobre o tema da transsexualidade. Não que eu seja especialista, muito longe disso, mas confundir orientação sexual com identidade de gênero e com sexo biológico já prejudica demais a discussão, de cara.

Para começar, quando a Lei Maria da Penha se refere à "mulher", eu entendo que obviamente fala de identidade de gênero (o que inclui mulheres sis e mulheres trans), e não de sexo biológico, já que é o gênero feminino que sofre com o machismo e suas consequências, não somente as mulheres sis. Assim, o fato de a lei mencionar "orientação sexual" não tem nada a ver com a questão trans (identidade de gênero), mas sim uma tentativa de explicitar a cobertura também a mulheres (sejam elas sis ou trans) não héteros (i.e.: gays, bissexuais, assexuadas, etc [orientação sexual]). Entendo que as mulheres trans estão acobertadas pela Lei Maria da Penha quando no parágrafo 2º menciona-se "toda mulher", e não quando menciona-se "independente de (...) orientação sexual".

Recomendo demais uma série da GNT intitulada "Liberdade de Gênero" (http://gnt.globo.com/programas/liberdade-de-genero/), principalmente para os que ainda estão no século XVIII, achando que é "modinha" sentir-se homem, mulher, nenhum dos dois, ou o que quer que seja.